Този шедьовър на Рафаел не е точно това, което изглежда
500-годишна картина на Рафаело е отчасти дело на различен художник, съгласно ново изследване.
Екип, управителен от учени от британския университет Брадфорд, употребява изкуствен интелект, с цел да дефинира, че лицето на Йосиф в „ Мадоната на розата “ („ Мадоната на розата “) е нарисувано от някой различен, а не от ренесансовия занаятчия.
Рафаел е един от най-известните ренесансови майстори и е живял от 1483 до 1520 година Италианецът е най-известен с произведения като „ Атинската школа “ и „ Трите грации “.
Хасан Угайл, шеф на Центъра за образни калкулации и интелигентни системи в университета в Брадфорд, сподели пред CNN в четвъртък, че е създал логаритъм за различаване на същински картини на Рафаел с 98% акуратност.
Той проучва 4000 параметъра като линии с четка, цветова палитра и нюанс, с цел да дефинира дали една картина е същинско Рафаело, изясни Угайл.
„ Madonna della Rosa “, която се намира в Museo del Prado в Мадрид, от дълго време е обект на спор, сподели съавторът на проучването Хауъл Едуардс, почетен професор по молекулярна спектроскопия в университета в Брадфорд, в известие за пресата.
„ Някои познавачи считат, че качеството на композицията и картината за Мадоната, Младенеца и Свети Йоан надалеч надвишава това на Свети Йосиф, който считат, че е прибавен в работилницата като ненапълно закъсняла мисъл “, сподели Едуардс.
„ Програмният разбор на нашата работа с изкуствен интелект сподели изрично, че до момента в който трите фигури на Мадоната, Младенеца Христос и Свети Йоан Кръстител са недвусмислено рисувани от Рафаело, тази на Свети Йосиф не е и е била рисувана от някой различен “, добави Едуардс.
Дебат към ИИ в изкуството
Алгоритъмът се основава на предходни проучвания, които откриха, че картина, известна като „ de Brécy Tondo “, евентуално е същински Рафаел, което опонира на някои историци на изкуството, които споделиха, че картината е копие, направено през 19 век.
Констатациите провокираха рецензии от някои историци на изкуството, които Угайл сподели, че са „ малко пренебрежителни “ към проучването.
„ Бях малко сюрпризиран “, сподели той, обяснявайки, че логаритъмът проучва елементи, които са отвън опциите на човешкото око.
„ Ще бъде доста, доста мъчно, без значение какъв брой добър е някой, в действителност да навлезем в това равнище на подробност и да създадем нещо сходно “, сподели Угаил пред CNN.
Дебатът към „ de Brécy Tondo “ се подхранва в по-широки полемики за ролята на AI в удостоверяването на изкуството, което Угайл вижда като допълнение към други форми на разбор, като проучване на произхода на произведение.
„ Това е просто още един инструмент “, сподели Угайл, който акцентира, че логаритъмът може да се употребява, с цел да се дефинира дали мистериозно произведение на изкуството заслужава в допълнение следствие.
„ Това е доста бърз метод да ревизирате дали да погледнете по-дълбоко в картина “, сподели той.
След това Угайл възнамерява да създаде логаритъм, кадърен да разпознава творби на други художници, което съгласно него ще внесе науката в автентификацията на изкуството.
„ Потенциалът за този тип инструмент е голям “, сподели той.
Рецензирана публикация за работата беше оповестена в четвъртък в списание Heritage Science.
